Street Hypnose et Mairie de Paris

[Koten]

Ca fait néanmoins plus sérieux que nous qui n'avons rien. xD

 

Ou alors y'a la formation Street-hypnose, à la limite. Mais ça ne vaut rien non plus, légalement. x)

[Jean-Emmanuel]

Ce que je leur ai dit pour la 1e formation : "cette certification n'a de valeur que celle que vous lui donnez". Ni plus ni moins

[Nocc]

Mais de base, un mec qui pratique une activité de "coaching" en hypnose et qui n'a aucune formation médicale, juste des formations en hypnose qui NE SONT PAS réglementées par la loi, n'est pas embêté par ces problèmes là.

Pourtant c'est le même schéma, sauf qu'il le fait d'une manière professionnelle (mais il pourrait tout aussi bien pratiquer l'hypnose comme un manche, et ça tout le monde s'en fout).

Pourquoi pratiquer cette activité dans la rue serait interdit, tant que l'hypnose n'est pas concernée par les lois en France ? (Hors le fait de pratiquer un art de rue sans autorisation officielle de la Mairie hein, je parle du thème).

Si on venait à dire que "pratiquer l'hypnose dans la rue est dangereux", alors il faudrait une "formation officielle" pour pouvoir la pratiquer. Donc tous les hypnothérapeutes et coach en hypnose qui ont suivis des formations de certains instituts se retrouveront dans l'illégalité. Non ?
 

[Jean-Emmanuel]

Si demain les hypnothérapeutes rentrent dans l'illégalité, ils se renommeront "praticien en hypnose" ou je ne sais quoi et feront au final la même chose sous un autre terme.

 

Si l'hypnose dans la rue est interdite, nous devrons nous réunir sous d'autres conditions : soirées privées, événements, etc...

 

Mais bon, on parle du moyen - long terme, les députés ont autre chose en tête en ce moment

[Nocc]

Oui, ce que je veux dire c'est que si on réglemente la pratique de l'hypnose parce que "les gens non formés peuvent être dangereux pour les volontaires", alors ceux qui pratiquent l'hypnose de façon pro auront des soucis aussi, car leur formation ne sera peut être pas en adéquation avec ce que la loi aura déterminé.

Or pour pratiquer une activité en libéral on est pas obligés d'avoir des diplômes, donc les séances d'hypnose ne seront, je pense, jamais réglementées, que ce soit en pro ou en privé (à part bien sûr l'accès à certains titres, comme hypnothérapeute, qui pourrait avoir des changements). 

Donc au final, comme tu dis, le seul soucis à se faire c'est au niveau de "la pratique d'un art de rue", où il faudra peut être un jour l'autorisation des mairies ou, au pire, changer pour des événements plus privés.

Ce genre de choses ne m'inquiète pas vraiment personnellement, l'hypnose sera toujours praticable, même si c'est dans un cadre différent.

[Koten]

J'aime Justin Hypnose.

Modifié 20 novembre 2013 par Koten

[Nocc]

Oui j'ai fini.

Non je plaisante, mais du coup on dirait que tu t'adresses à moi c'est marrant.
Enfin pas trop, mais par soucis de compréhension j'avais envie de poster, pour pas qu'on pense que ton post m'est destiné  

[Koten]

Pas grave, j'ai édité, et il ne s'est rien passé.

[Fred32]

Pourtant...que la montagne est belle

[Gaspirateur]

[Jean-Emmanuel]

Un coup de Gaspirateur, et deux clics plus tard, à la revoyure

[poulperageux]

ah ah...

Un vrai troll fait plusieurs entrées, plusieurs sorties.

[Asharas]

 

Qu'ils s'occupent un peu des Roms qui envahissent nos rue et ces banabanas qui vendent à la sauvette avant de nous faire chier avec ça! C'est honteux!

 

 

 

Inutile et raciste...

[Agraf]

"Le racisme est une idéologie, partant du postulat de l'existence de races humaines" (Merci Wiki !)

 

La remarque de Nippon n'est donc pas raciste, elle est au mieux trop consensuelle, au pire légèrement xénophobe.

 

Pour l'utilité, bon... 

Après, le topic en lui-même est-il très utile une fois qu'on a établi qu'il était stupide de vouloir légiférer sur le fait de parler, que le gouvernement pouvait être très stupide parfois, et que la question n'était pas de savoir : notre activité est-elle légitime ; mais plutôt : comment faire pour que notre activité soit perçue comme légitime ?

[RONALD]

L’hypnose fait partie de la médecine conventionnelle, c'est-à-dire que n’importe qui peut se prétendre formateur ou formé à l’hypnose, délivrer un diplôme pseudo-scientifique ou autres, rien ne vous empêche de délivrer un diplôme de street-hypnotiseur qui n’a de valeur qu’auprès de personnes qui veulent bien lui donner une importance significative, égal à un diplôme d’hypnotérapeute.

 

 Un diplôme en médecine conventionnelle n’a aucune validité puisque cette formation  n’est pas certifié et ratifié par un diplôme d’état .

 

Il faut savoir que la médecine conventionnelle est tolérée en France mais pas reconnue par l’ordre des médecins.

J’aime bien le mot « tolérée » on peut dire aussi tolérance.

 

(message à ceux qui vont sur ce forum pour trouver une faille et essayer de dénigrer l’hypnose de rue).

 

N’oublions pas que certains hypnotérapeutes ont compris que l’hypnose de rue peut être un plus pour eux et nous les retrouvons avec plaisir sur ce forum pour bénéficier de leurs conseils.

 

Une personne soi-disant hypnotérapeute qui vous attaque sur le danger et la pratique de la street-hypnose n’a aucune valeur juridique, son seul argument pour agir est trouble de l’ordre public.

[RONALD]

Sinon les seules possibilités de faire connaitre l’hypnose soit dans un lieu privé (bar, resto, etc) ou demander une autorisation à la municipalité pour pratiquer dans certains lieux publics.

[poulperageux]

L’hypnose fait partie de la médecine conventionnelle, c'est-à-dire que n’importe qui peut se prétendre formateur ou formé à l’hypnose, délivrer un diplôme pseudo-scientifique ou autres, rien ne vous empêche de délivrer un diplôme de street-hypnotiseur qui n’a de valeur qu’auprès de personnes qui veulent bien lui donner une importance significative, égal à un diplôme d’hypnotérapeute.

 

 Un diplôme en médecine conventionnelle n’a aucune validité puisque cette formation  n’est pas certifié et ratifié par un diplôme d’état .

 

Il faut savoir que la médecine conventionnelle est tolérée en France mais pas reconnue par l’ordre des médecins.

J’aime bien le mot « tolérée » on peut dire aussi tolérance.

 

(message à ceux qui vont sur ce forum pour trouver une faille et essayer de dénigrer l’hypnose de rue).

 

N’oublions pas que certains hypnotérapeutes ont compris que l’hypnose de rue peut être un plus pour eux et nous les retrouvons avec plaisir sur ce forum pour bénéficier de leurs conseils.

 

Une personne soi-disant hypnotérapeute qui vous attaque sur le danger et la pratique de la street-hypnose n’a aucune valeur juridique, son seul argument pour agir est trouble de l’ordre public.

 

 

Tu voulais dire : médecine non conventionnelle ?

[RONALD]

bonsoir poulperadieux,

 

Merci de la rectification, je suis  complètement à côté de la plaque, pas bien réveillé ce matin

 

rajouter non devant conventionnelle 

[teddy]

 

Mon ami policier:

Il faudrait consulter les arrêtes de la ville de Paris. Je crois que c'est sur les pancartes à l'entrée des parcs.

Je ne vois vraiment pas le problème. On a toujours connu les artistes de rue! Pourquoi l'hypnose dérange?

Qu'ils s'occupent un peu des Roms qui envahissent nos rue et ces banabanas qui vendent à la sauvette avant de nous faire chier avec ça! C'est honteux!

 

 

lol

 

attention aux dérapages, votre commentaire est limite....

[teddy]

Petit focus sur le plan juridique.

Principe du droit français: ce qui n'est pas interdit, est autorisé.

Dans l'état actuel de la législation, à ma connaissance aucun texte n'encadre la pratique de l'hypnose que ce soit dans la rue ou ailleurs.

Sur l'occupation du domaine public:

 

Dans ce contexte, pratiquer l'hypnose de rue, relève de la législation sur l'occupation du domaine public que connaissent bien les artistes de rue.

 

Cette pratique relève donc des collectivités territoriales, et plus particulièrement des communes en application des articles L 131-2 et suivants du code des communes ( pour Paris, cela relève de la Préfecture de Police, pour le Jardin du Luxembourg ça relève du Sénat …)

Le code général de la propriété des personnes publiques prévoit que toute occupation du domaine public et toute utilisation de ce domaine dans des limites excédant le droit d’usage qui appartient à la collectivité sont interdites en dehors d’une autorisation régulièrement délivrée.

Des Villes comme Annecy, La Rochelle ou autres  ont encadré la production d'artistes de rue, laquelle doit faire l'objet d'une demande préalable d'autorisation, laquelle peut préciser les conditions d'exercice de cette autorisation (lieu, horaires…)

Quand cette activité ne fait pas l'objet d'une organisation de la part de la commune, c'est le droit commun qui s'applique: dans ce contexte la force publique peut faire stopper la prestation  en vertu

 

- soit de l'art L-2212-2 du  Code général des collectivités territoriales qui précise notamment : La police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. Elle comprend notamment :
Tout ce qui intéresse la sûreté et la commodité du passage dans les rues, quais, places et voies publiques,

- Soit d'un arrête municipal anti-mendicité  si la prestation fait l'objet d'une manche

 

Sur la pratique de l'hypnose  dans le rue ou ailleurs, l'hypnotiseur comme toute citoyen, est soumis a l'article1382 du Code Civil qui précise que

"Tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer."

La responsabilité civile vise à réparer le dommage causé à la victime.

Elle est précisée par Article 1383 Créé par Loi 1804-02-09 promulguée le 19 février 1804: "Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence."

 

Pour que la responsabilité civile soit mise en œuvre trois conditions sont nécessaires:

• un dommage (qui peut être matériel physique ou moral)
• un fait générateur
• un lien de causalité entre les deux.

D'un façon générale, et sous réserve d'exclusion contractuelle, cette responsabilité est couverte par l'assurance responsabilité civile, qui , rappelons-le est obligatoire: vérifiez votre contrat d'assurance ou interrogez votre assureur !!!)

 

Dans ce contexte, un incident ou un accident, pourrait amener le législateur à ... légiférer.

 

Règlementer l'hypnose est un débat qui ne préoccupe pas, pour l'instant, nos gouvernants: pour éviter que ceux-ci ne soient amenés à intervenir seule une certaine éthique, non définie à ce jour est nécessaire.

[Koten]

Merci beaucoup pour ces éclaircissements, Teddy.

[Ludwig]

Tu crois que c'est un peu pareil pour la Belgique Teddy ?

[teddy]

Tu crois que c'est un peu pareil pour la Belgique Teddy ?

je ne connais pas le droit Belge, mias il est vrai qu'il y a des analogies...