Un article de plus pour nous descendre...

[Thibault]

Voilà ce que j'ai pu trouver sur le net, malheureusement sans chercher beaucoup, il est en première page de google lorsqu'on cherche "street hypnose forum" pour se rendre ici par exemple...

 

Je vous laisse le plaisir de lire ce petit article qui nous décrit comme manipulateurs, ayant soif de pouvoir et de contrôle sur les autres...

Apparement, l'hypnose de rue consiste en quelques bonnes paroles qui mettent notre innocente et naïve victime en confiance, suivi d'une confusion qui permet la prise de contrôle de ce pauvre individu pour le forcer à dormir.

 

Et si certains pensent que ce brave Monsieur essaye de jouer sur la peur des gens pour faire de la publicité à son bouquin qu'il essaye de nous vendre à la fin de son article, c'est probablement qu'ils ont été manipulés, pervertis et se sont fait laver le cerveau par de vils hypnotiseurs dans la rue !

 

http://www.medecines-douces.tv/Hypnose-de-Rue-Le-Scandale-_a1138.html

 

 

[Eregrith]

Je scrollai tanquillement les commentaires quand tout à coup ...

 

10.Posté par Marc13 le 08/09/2014 19:13

Vendu avec toutes les options : 

Qu'en pensez-vous ?

[Thomas.Verdun]

http://street-hypnose.fr/forum/topic/3751-lhypnose-de-rue-le-scandale/#entry41016

 

Deja traité ici.

[Thomas.Verdun]

Je scrollai tanquillement les commentaires quand tout à coup ...

 

10.Posté par Marc13 le 08/09/2014 19:13

Vendu avec toutes les options : 

Qu'en pensez-vous ?

Encore un joli troll avec un magnifique Qu'en pensez vous ?

 

Du classique finalement.

[Ninjalolo]

Il ne faut pas oublier qu'au Canada, les médecins et professionnels de santé ont réussi à s'arroger le monopole du terme "hypnotiseur" ou "hypnothérapeute". En revanche la pratique est libre, tout simplement parce que personne n'est capable de définir ce que c'est que l'hypnose, et donc de l'interdire. Ou alors, il faudrait également interdire les postes de télévision, les ordinateurs, etc. ce qui ne serait pas forcément une mauvaise chose au demeurant. Une tendance identique existe déjà en France mais n'a pas abouti, principalement pour les raisons juridiques sus-évoquées.

 

En revanche, le Mediator, la chimio et les antidépresseurs, on peut s'en envoyer à s'en faire sauter la ceinture, pour ça il y a toujours open bar. 

 

EDIT : le temps que je poste ça, et que je passe des coups de fil au milieu, j'ai vu les messages de mes petits camarades. Pas grave, c'est sorti quand même. 

[Vincent999]

Voilà ce que j'ai pu trouver sur le net, malheureusement sans chercher beaucoup, il est en première page de google lorsqu'on cherche "street hypnose forum" pour se rendre ici par exemple...

 

J'ai beaucoup cherché "street hypnose" sur le net, et en effet on tombe très rapidement sur cet article. Mais il me parait être l'exception plutôt que la règle, les autres citations étant positives. Donc à mon humble avis, il n'y a pas lieu de s'inquiéter.

[Fugu]

Plus nous serons nombreux et plus nous donnerons des expériences spontanées et positives aux gens dans la rue, et plus ces articles auront de chances de passer pour rétrogrades grâce à l'expérience de quelqu'un qui aura croisé l'un de nous. Au boulot ! ^^

[Thibault]

 

http://street-hypnos...ale/#entry41016

 

Deja traité ici.

 

 

Désolé je l'avais pas lu ce post !

[Daniki]

C'est la rue qui décidera du sort de notre pratique.

Pas des personnes défendant leur intérêt

Et à l'inverse de pas mal de personne, je trouve l'être humain de plus en plus indépendant de l'opinion des "pseudo-spécialiste", même si pour un bon nombre le prêt-à-penser reste un reflex.

[Fugu]

Le danger de ce genre de sites (qui donnent facilement dans le woo, le new age et l'ésotérisme), c'est précisément qu'ils visent des gens crédules qui se croient très malin de chercher des solutions "alternatives". Des proies idéales pour les charlatans en tout genre.

[Très curieux]

Quand on est mort, ça ne dérange pas le mort, parce qu'il ne sait pas qu'il est mort.  Ça dérange les autres, ceux qui restent.

 

Quand on est con, c'est pareil, ça ne dérange pas le con parce qu'il ne sait pas qu'il est con.  Ça dérange les autres.

 

Des cons, il y en a partout.

[Jean-Emmanuel]

Les articles plus anciens ont pas mal détruit Street Hypnose. Les plus récents, rédigés par des personnes qui se sont (enfin) véritablement renseigné sur ce que l'on fait, et surtout COMMENT on le fait, ont des avis beaucoup plus modérés voire même très positifs

[Thomas.Verdun]

http://m.leplus.nouvelobs.com/contribution/1287047-videos-chroniqueurs-de-tpmp-epicier-braque-je-suis-hypnotiseur-ce-n-est-pas-un-jeu.html#https://www.google.fr/

Nouvel article ou l'on parle de nous comme étant sans respect pour l'être humain.

[Jean-Emmanuel]

Cool, ils ont mis un lien vers ma vidéo

J'espère que les gens liront les explications et comprendront qu'on est loin du "sans respect pour l'être humain".

 

Ce que je trouve regrettable, c'est d'être comparés à l'hypnotiseur passé sur TPMP. C'est triste pour nous d'en être rendu là

[Thomas.Verdun]

Ho oui. Cela fait mal après tout le travail effectué par la communauté. Je désespère de voir mes contemporains être moins bête et que les médias fassent attention aux mots qu'ils emploient.

[rincepoele]

C'est tout de même amusant de différencier hypnose de spectacle et hypnose thérapeutique. Tout thérapeute peut utiliser l'hypnose classique pour faire son travail si il le souhaite....enfin quand je dis cela je fais une grosse généralisation de type médiatique : on prend un exemple et en conclu une généralité biaisée sans connaissance de tous les tenants et aboutissants du fait décrit. A bon entendeur, vive les médias bien renseignés. 

PS: de plus la vidéo de JE date de janvier 2013 .... presque 2 ans 

[Vincent999]

Nouvel article ou l'on parle de nous comme étant sans respect pour l'être humain.

 

Ah c'est moche, maudite émission TPMP

 

Le pire, c'est vraiment la comparaison avec la vidéo de Jean-Emmanuel avec la fille au pompon. Cette vidéo est quand même limite, elle peut facilement être mal interprétée par quelqu'un qui ne lirait pas les explications. Ce qui semble être le cas pour l'auteur de cet article.

[rincepoele]

Il n'a même pas pris la peine de regarder d'autres vidéos surtout ...

[iago]

Ah c'est moche, maudite émission TPMP

 

Cette vidéo est quand même limite, elle peut facilement être mal interprétée par quelqu'un qui ne lirait pas les explications. Ce qui semble être le cas pour l'auteur de cet article.

 

Je suis d'accord. Je n'aime pas trop cette vidéo (désolé JE), je la trouve particulièrement violente. Je comprends bien qu'en tombant dessus on puisse se dire que l'hypnose de rue est pratiquée par des adolescents irresponsables peu soucieux de l'éthique et de la sécurité, parce que c'est bien ce qu'elle dégage. Elle joue à fond sur une espèce de fantasme de pouvoir, qui est toujours lié à la pratique de l'hypnose (en un claquement de doigts tu es ma chose, mwahahaha !).

[Nhova]

C'est surtout affligeant de voir qu'il prend la vidéo du "ponpon" pour argent comptant sans même lire le descriptif qui explique tout -_-'.

Et pire il ne se renseigne même pas sur son auteur qui lorsqu'on s'y interesse 2 minutes l'on ne peut douter de l'éthique apporter à sa pratique.... enfin bref

[iago]

C'est surtout affligeant de voir qu'il prend la vidéo du "ponpon" pour argent comptant sans même lire le descriptif qui explique tout -_-'.

Et pire il ne se renseigne même pas sur son auteur qui lorsqu'on s'y interesse 2 minutes l'on ne peut douter de l'éthique apporter à sa pratique.... enfin bref

 

Il ne me semble pas qu'on puisse en vouloir aux gens de ne pas lire la description. Ca fait partie de la façon dont on consomme des vidéos sur youtube : on regarde, et on zappe. Je lis (très) rarement les descriptions des vidéos, et ça m'étonnerait que je sois le seul. A mon sens, c'est d'abord la façon dont la vidéo est faite qui est responsable du contresens, puisque rien dans la vidéo elle-même n'indique la supercherie : il serait trop facile de mettre le contresens sur le dos du spectateur.

C'est une vidéo qui a voulu buzzer en jouant sur le fantasme du contrôle, et c'est exactement ce qu'elle a fait. Il me semblerait tout à fait déplacé de se plaindre maintenant du fait que les spectateurs pensent que l'hypnose permet de contrôler les gens, ou que l'hypnose de rue est une pratique irresponsable et dangereuse, puisque c'est l'image que cette vidéo présente de façon volontaire et spectaculaire.

[Jean-Emmanuel]

Le soucis que j'ai avec cette vidéo, c'est que le contexte "hypnose" était complètement différent en janvier 2013 par rapport à ce qu'il est aujourd'hui. Pour être honnête, si je devais refaire une vidéo aujourd'hui sur le même principe, je ne m'y prendrais pas du tout pareil.

 

J'ai également rajouté une bulle assez énorme sur les 30 dernières secondes de la vidéo proposant de lire les explications présentes dans la description de la vidéo. 

[rincepoele]

Pour moi le plus gros soucis c'est UN SEUL exemple pris donne une généralité sur le type d'hypnose (et si en plus ça va dans le sens que l'auteur pense alors ... Bingo !!). inutile de chercher plus loin alors ... un article bourré de préjugés ...