Faut-il toujours donner la définition du mot dormir ?

[Inspired]

Bonsoir à tous,

Après moults visionnages de vidéos pour approfondir ma théorie , je suis tombé sur celle-ci d'Hyp-N-Ose :

On peut voir que l'hypnotiseur ne dit jamais qu'il va lui suggérer de dormir et donc ne lui donne pas d'information sur ce qui va se passer. Ma question est : la rupture de pattern est donc suffisante à elle seule pour induire le sujet en transe ?

Merci d'avance et bonne soiréee :cool:

[Très curieux]

Oui

[alain19]

Très curieux et très synthétique. :cool:

[Jean-Emmanuel]

Oui

A une condition, d'avoir expliqué ce qui va se passer avant. Sinon tu peux toujours courir

[Très curieux]

Que fait Bandler ?

[zaltan]

C'est par ce qu'elle a déjà été hypnotisé plusieurs fois donc elle sais ce qu'elle doit faire au mot "dors". Enfin... Je crois

[Jean-Emmanuel]

C'est par ce qu'elle a déjà été hypnotisé plusieurs fois donc elle sais ce qu'elle doit faire au mot "dors". Enfin... Je crois

On parlait je crois de le faire sans "parler" justement. Mais ça revient au même, elle sait ce qu'elle doit faire.

[Inspired]

Euh... je n'arrive pas à suivre vos réponses ?

[poiuytrezaur]

De ce que j'ai compris :

Le mot dors est facultatif, mais il faut que la personne sache ce qu'elle doit faire, par exemple :

"à trois, tu va te relâcher et plonger à l'intérieur de toi même" ou "quand tes mains vont se toucher, tu te détendra complètement"

Je pense que le mot "dors" est juste un petit déclencheur, que tu peux réutiliser après , par exemple:

"au mot dors, tu va te relâcher complètement ... (ou retourner dans l'état dans lequel tu est(etait) très facilement, deux fois plus profondément )"

Voilà

Modifié 27 janvier 2013 par poiuytrezaur

[Inspired]

Ahh merci c'est bien plus clair pour moi ! :cool: Merci à tous.